美国主流媒体在这次大选中是不是有偏向，甚至是不是应该有偏向，这是自大选以来，不断有人提出来的问题。

在今年发布的一项报告中指出，在2016总统选举的初选阶段，大部分美国媒体在选择报道内容时，“将新闻价值置于政治价值之前”。但如果仔细审视，所谓的“新闻价值”，其实是以网站点击率和电视收视率为代表的“商业价值”。

比如在大选初选阶段，民主党有6名候选人参选，共和党共有17名候选人出战，这些候选人出身、经历和政见均有诸多不同，有古巴移民的后代，有印度裔学霸州长，有战争英雄兼畅销书作家，有举世闻名的妙手神医，甚至还有一位经典美剧中的角色原型。23人中大多都具有不同程度的“新闻价值”，然而美国主流媒体在对初选进行报道时，却将绝大多数媒体资源集中到了一个人身上——最具娱乐价值的地产富豪、真人秀主持人唐纳德·特朗普。

大部分候选人只获得少数的曝光时间。

根据皮尤中心的相关调查，美国成年人中有57%将电视作为获取新闻的主要渠道，有线新闻和电视网这种极度失衡的报道安排，对那些缺乏知名度候选人的问鼎之旅无疑是极为致命的。

这种报道失衡并不局限于电视，据媒体数据分析公司MediaQuant统计，截至今年2月，亦即初选投票开始时，特朗普从所有媒体平台获得了价值近20亿美元的免费报道，而第二名希拉里·克林顿只有7.5亿美元。

一个名人说过人是靠不住的。美国总统是靠不住的，它的意思其实是，人是靠不住的，人性是靠不住的。媒体不是一个抽象概念，它是由无数新闻人组成。所以，媒体自身会遇到新问题，会出现疑问，这没什么可奇怪的。

新闻是由人在做，献身于新闻事业的新闻人，是由信念和热情在支撑自己。有时候，他们的信念不是新闻理念，而是政治信念。这种转化，有时候自己觉察不到。等到自己都已经觉察到、并且需要对此作出解释的时候，病状可能已经不轻。

这次大选，民众对立。《纽约时报》以前的政治记者、现在的专栏作家，杰姆•鲁登堡(Jim Lutenberg)，在今年8月初写过一篇文章：《新闻媒体应当如何报道川普》。在这篇文章里，他问道如果你是一名从业记者，如果你认为唐纳•川普是煽动家，他迎合美国最恶劣的种族主义和民族主义倾向，认为他拼命讨好反美独裁者，认为假如他控制了核武器按钮将会非常危险，那你究竟应该如何报道他?

不仅特朗普在迎合选民。在统计数据背后，各路美国新老媒体在激烈的竞争中为了赚点击、搏收视同样置新闻责任于不顾的赤裸现实。

商业利益并不是美国主流媒体在大选报道中的唯一考量，在选战进入关键阶段，意识形态上的偏见也会左右相关报道的角度和内容。

在刚刚结束的选举中，美国各路媒体赚的盆满钵满，但声誉也饱受打击。美国昆尼皮亚克(Quinnipiac university)大学10月19日的一个民调显示，55%的选民认为媒体对大选的报道存在偏见，其中共和党选民中这个比例高达9成，而民主党选民有3/4的人认为报道是公平的;认为媒体有偏见的中间派选民比例是61%。有趣的是，在昆尼皮亚克大学的民调中，11个问题中有3个关于特朗普的性丑闻，没有一个特别提到希拉里的邮件门/维基解密问题。

比如分析了十几家一贯亲共和党媒体的报道，发现“象”党的院外集团转而站到“驴”党一边。维基揭秘网曝光的一些民主党人的邮件也证实了这一点：民主党竞选总部与媒体界频频私下勾结。

维基揭秘网不久前披露了希拉里竞选团队负责人约翰·波德斯塔的3万多封电邮，其中包括关于订制媒体稿件的内容。希拉里的助手们曾在今年3月自行拟定了美联社采访的几种提纲。他们还把媒体和记者分类：《政治杂志》的记者被评价为适于合作，因为“他们塑造(希拉里的)正面形象”。有线电视新闻网(CNN)和《纽约时报》也被称为“总是值得信赖”。

这种偏见，在特朗普媒体阵营也是常态。

特朗普和希拉里在竞选过程中，多次被各种民调列为美国历史上最不受欢迎的总统候选人，而在NBC/《华尔街日报》9月发布的一项调查中，受访者对媒体的印象比特朗普还要低，只有不足2成的民众仍然对媒体存有信心。

1911年新闻届泰斗普利策去世。他留下这些警句每一期报纸的刊发，都提供了一个机会，又是一种责任，要说一些给人勇气的真话，要超越平庸与传统……要有勇气摆脱党派的偏见，还要有勇气摆脱大众的偏见。要永远独立，永远不惧怕抨击邪恶，不论是作恶的巧取豪夺的富人，还是故意作乱的穷人。他在1911年去世，身后留下两百万美元，建立了哥伦比亚新闻学院和每年一次的普利策奖。面对普利策奖，可能美国媒体需要一次反思?

本文部分来源于杜剑峰、界面新闻，由中国广告网整理发布。