八卦说一说：

11月7日，乐视和小米的撕逼大战，乐视被爆资金链断裂，信息来源于乐视控股CEO贾跃亭发布一封全员内部信，但是贾跃亭还是一再狡辩。

11月11日，顺丰停送乐视快递，再次应征了乐视资金链断裂的消息。

11月12日，乐视给顺丰打了2346万元资金，顺丰解除对乐视派件的冻结，贾跃亭是此地无银三百两。

11月16号，乐视被爆得到贾跃亭同学的6亿美元投资，并且乐视正在加大外部融资力度。但是很对媒体对此的报道都已经删除文章，消息渐渐被淹没，为何如此?相比贾跃亭心知肚明，好朋友之间为了维护对方的利益，演场戏怎么了?!

11月17日，乐视因资金链断裂汽车停产。

乐视事情持续发酵，不断证明乐视资金出现问题，乐视的狡辩行为导致乐视形象一损再损。其实资金链断裂不可怕，最可怕的是贾跃亭的狡辩和掩盖事实的态度，除非你可以掩盖地天衣无缝。

乐视资金链断裂原因

乐视在互联网也算得上是一个老品牌了，但是为什么还是会出现资金链断裂并且找不到投资方呢?

1、乐视涉及的领域太广泛，导致资金链跟不上。大家都知道，乐视起初是做视频内容出身，慢慢对用户对视频的习惯慢慢地了解，然后开始做乐视电视机，致力于在行业内打造“平台+内容+终端+应用”的乐视生态垂直产业链，在近几年又开始做乐视云计算、乐视体育频道、智能汽车，业务的扩展需要大量的资金，需要承担失败的风险，即使盈利也是需要一段时间市场的适应

2、建立生态圈是有风险的，不能给确定是否能够带来利益，不可以操之过急，乐视就是基于求成，什么都想要参与，没有很好地控制自己的投资成本。

3、、乐视的名声一丑再丑。从乐视做视频内容开始，将快播因版权问题告上法庭，不仅这样，乐视自己平台同样传播黄色视频还揭发快播传播黄色视频，只能说乐视做了婊子还要立牌坊。快播被告被禁事件闹得沸沸扬扬，宅男们恨透了乐视。

乐视和小米在今日撕逼，乐视的狡辩只能降低身价。

吐槽乐视那么多，但是乐视还是有可取之处的，乐视选择投资的产品都是顺势选择的，都是当时有前景的产品，乐视的眼光还是值得赞扬的。

广告也一样

做广告同样是这个道理，现在流行跨频道营销和跨渠道营销，多渠道对内容进行传播可以增强效果，但是如果渠道采用得太多，不仅不增反减。

广告采用渠道的个数和广告效果之间的关系符合库兹涅茨曲线，并不是渠道越多越好，也不是渠道越少越好，但是当渠道个数达到某个数字，广告效果就会出现一个峰值。如下图所示。

有人把广告当作一种投资，有风险，只是风险没有那么高，很多人不赞同这种说法，但是事实就是这样，尤其是品牌类广告。广告投放出去，对用户造成干扰是必不可免的，但是好的广告内容能够弥补用户对品牌以及活动的看法。退一万步说，不管是用户有没有进行咨询或者购买，起码渠道增强了广告品牌的曝光率或者将活动信息推送出去。在这个角度上说，其实投放广告是保值的一种投资。

牛奶笔原创文章，欢迎转发给你的朋友或分享到朋友圈，微信公众号转载请通过简信联系作者本人获得授权，谢谢你的支持。